Lukemisen arvoisia ajatuksia

http://photocritic.org/copyright-dmca/

Kaikille asiasta kiinnostuneille. Oheinen teksti käsittelee copyright-asiaa, varsin lukemisen arvoista, herättää ajatuksia.

Miksi en voi kopioida kaikkea haluamaani materiaalia vapaasti?

Miksi en voi mennä syksyllä naapurin pellolle puimaan?

Miksi en voi käydä jonkun metsässä moottorisahoineni ja ottaa sieltä talven polttopuita?

Miksi en voi ottaa naapurin autoa hänen pihastaan ja käydä sillä kaupassa... vain koska se oli siinä ulkosalla sopivasti kaikkien saatavilla...?

Niin, miksi?

Vääjäämätön kehitys?

Blogi toivottaa lukijoille oikein hyvää alkanutta vuotta 2010. Toivottavasti vuosi vaihtui mukavissa merkeissä. Mukava huomata, että myös kommentteja on tullut!

Netti luo sekä mahdollisuuksia, että todellisia uhkia. Valokuvaajalle sen suoma mahdollisuus on tavoittaa laaja katsojakunta, toivottavasti myös asiakaskunta. Valokuvata voi toki myös omaksi ilokseen, haudata työnsä joko kovalevylle tai albumien kätköihin. Tällöin intresseissä ei ole tavoitella kovin suurta yleisöä tuotannolleen. Kovapintaisinkin teknisten apuvälineiden vastustaja joutuu ennen pitkää toteamaan sen, että on pakko ainakin jossain määrin tuoda työtään julkisuuteen, mikäli haluaa myös tavoitella jonkinlaista taloudellista hyötyä. Kuvaaja joutuu siis punnitsemaan mahdollisesti saamansa hyödyn, sekä haitan välillä.

Tämän blogin kommenteissa mainitaan "vääjäämätön kehitys". Mitä se on? Vain asia joka tulee hyväksyä, suuntaus johon ei voida vaikuttaa? Ei netti ole mitenkään irrallinen vallitsevasta lainsäädännöstä. Sama laki koskee sitäkin, kuten kaikkea muutakin kanssakäymistä. "Vääjäämätön kehitys" on suuntaus, josta kenelläkään ei ole tietoa mihin ollaan menossa ja mihin asiat johtavat? Olemme sen orjia, mitä emme pysty hallitsemaan. Jos vääjäämätön kehitys on selvästi lain vastaista, niin miksi se pitäisi hyväksyä? Pitääkö lakia muuttaa silloin että saadaan laiton lailliseksi? Mitä muuta tulee tapahtumaan "vääjäämättömän kehityksen" myötä? Vastuun kantajaa ei ole, koska kukaan ei omista nettiä, se on käyttäjiensä hallitsema ympäristö, josta on tullut osa yhteiskuntaa ja sen rakenteita. Olemme antaneet sille myös mahdottoman suuren vallan hallita meitä itseämme, sekä yhteiskuntiamme. Jos haluat kaataa WTC-tornit, isket niihin lentokoneella, mutta jos haluat koko maailman polvilleen, isket tietojärjestelmiin.

Mitä haittaa vääjäämättömälle kehitykselle on siitä, että selkeisiin epäkohtiin ja väärinkäytöksiin voidaan tarvittaessa myös puuttua? Puututaanhan niihin myös netin ulkopuolella. Miten se rajoittaa yksilön vapautta, mikäli kukin voi silti vapaasti hyödyntää netin suomia mahdollisuuksia, työskennellä sen avulla, jakaa materiaalia ym. mitä kukin nyt normaalisti internettiä käyttäessään tekee?

Kyse ei ole vain yhdestä sivustosta, ongelmaa on toki muuallakin, mutta pixdaus on varsin räikeä esimerkki, sillä lähestulkoon kaikki siellä oleva kuvamateriaali on kaapattu muualta. Huomionarvoista on myös se, että googlen hakukone listaa pixdauksen hakutuloksissa heti kärkeen, mikäli tekee kuvahaun vaikkapa jonkun kuvaajan nimellä.

Mitäpä jos nyt perustan sivuston ja teen pienen kierroksen sekä kuvaajakaverieni sivustoilla, että kenties vähän muuallakin ja lataan tuhat keräämääni kuvaa perustalleni sivustolle, keneltäkään lupaa kysymättä ja hankin sivuilleni muutaman mainostajan... Mitään ongelmaako ei ole?