Lukemisen arvoisia ajatuksia

http://photocritic.org/copyright-dmca/

Kaikille asiasta kiinnostuneille. Oheinen teksti käsittelee copyright-asiaa, varsin lukemisen arvoista, herättää ajatuksia.

Miksi en voi kopioida kaikkea haluamaani materiaalia vapaasti?

Miksi en voi mennä syksyllä naapurin pellolle puimaan?

Miksi en voi käydä jonkun metsässä moottorisahoineni ja ottaa sieltä talven polttopuita?

Miksi en voi ottaa naapurin autoa hänen pihastaan ja käydä sillä kaupassa... vain koska se oli siinä ulkosalla sopivasti kaikkien saatavilla...?

Niin, miksi?

Vääjäämätön kehitys?

Blogi toivottaa lukijoille oikein hyvää alkanutta vuotta 2010. Toivottavasti vuosi vaihtui mukavissa merkeissä. Mukava huomata, että myös kommentteja on tullut!

Netti luo sekä mahdollisuuksia, että todellisia uhkia. Valokuvaajalle sen suoma mahdollisuus on tavoittaa laaja katsojakunta, toivottavasti myös asiakaskunta. Valokuvata voi toki myös omaksi ilokseen, haudata työnsä joko kovalevylle tai albumien kätköihin. Tällöin intresseissä ei ole tavoitella kovin suurta yleisöä tuotannolleen. Kovapintaisinkin teknisten apuvälineiden vastustaja joutuu ennen pitkää toteamaan sen, että on pakko ainakin jossain määrin tuoda työtään julkisuuteen, mikäli haluaa myös tavoitella jonkinlaista taloudellista hyötyä. Kuvaaja joutuu siis punnitsemaan mahdollisesti saamansa hyödyn, sekä haitan välillä.

Tämän blogin kommenteissa mainitaan "vääjäämätön kehitys". Mitä se on? Vain asia joka tulee hyväksyä, suuntaus johon ei voida vaikuttaa? Ei netti ole mitenkään irrallinen vallitsevasta lainsäädännöstä. Sama laki koskee sitäkin, kuten kaikkea muutakin kanssakäymistä. "Vääjäämätön kehitys" on suuntaus, josta kenelläkään ei ole tietoa mihin ollaan menossa ja mihin asiat johtavat? Olemme sen orjia, mitä emme pysty hallitsemaan. Jos vääjäämätön kehitys on selvästi lain vastaista, niin miksi se pitäisi hyväksyä? Pitääkö lakia muuttaa silloin että saadaan laiton lailliseksi? Mitä muuta tulee tapahtumaan "vääjäämättömän kehityksen" myötä? Vastuun kantajaa ei ole, koska kukaan ei omista nettiä, se on käyttäjiensä hallitsema ympäristö, josta on tullut osa yhteiskuntaa ja sen rakenteita. Olemme antaneet sille myös mahdottoman suuren vallan hallita meitä itseämme, sekä yhteiskuntiamme. Jos haluat kaataa WTC-tornit, isket niihin lentokoneella, mutta jos haluat koko maailman polvilleen, isket tietojärjestelmiin.

Mitä haittaa vääjäämättömälle kehitykselle on siitä, että selkeisiin epäkohtiin ja väärinkäytöksiin voidaan tarvittaessa myös puuttua? Puututaanhan niihin myös netin ulkopuolella. Miten se rajoittaa yksilön vapautta, mikäli kukin voi silti vapaasti hyödyntää netin suomia mahdollisuuksia, työskennellä sen avulla, jakaa materiaalia ym. mitä kukin nyt normaalisti internettiä käyttäessään tekee?

Kyse ei ole vain yhdestä sivustosta, ongelmaa on toki muuallakin, mutta pixdaus on varsin räikeä esimerkki, sillä lähestulkoon kaikki siellä oleva kuvamateriaali on kaapattu muualta. Huomionarvoista on myös se, että googlen hakukone listaa pixdauksen hakutuloksissa heti kärkeen, mikäli tekee kuvahaun vaikkapa jonkun kuvaajan nimellä.

Mitäpä jos nyt perustan sivuston ja teen pienen kierroksen sekä kuvaajakaverieni sivustoilla, että kenties vähän muuallakin ja lataan tuhat keräämääni kuvaa perustalleni sivustolle, keneltäkään lupaa kysymättä ja hankin sivuilleni muutaman mainostajan... Mitään ongelmaako ei ole?

Rauhaisaa Joulua!

Copyright- blogi toivottaa lukijoille oikein leppoisia pyhäpäiviä ja palaa lähempänä vuodenvaihdetta asian ääreen uudelleen!

Suojaa kuvasi

Miten suojata valokuvansa netissä? Toisaalta kuvaaja haluaisi mielellään laittaa riittävän ison esikatselukuvan, jotta esim. foorumeilla katsojat saisivat parhaan mahdollisen kuvan nähtäväkseen. Kuvatoimistossa jo laadun puolesta on suotavaa, että esikatselukuva on kelvollinen. Riittävän pieni koko; alle 250kt estää varsin tehokkaasti lähes kaiken muun kuin nettikäytön. Resoluution pudottaminen auttaa myös suojaamisessa, tosin se ei ole edullista itse kuvalle. Yhtälö on aika hankala ja jokainen kuvaaja voi vain omien mieltymystensä mukaan päätyä haluamaansa ratkaisuun.

Kuvaan voi sisällyttää exif-tiedot, eli merkitä metadataan kuvan omistajan. Exif-tiedot voi kuitenkin helposti hävittää, mikäli kuvan luvattomasti kopioinut käyttää sen esimerkiksi omalla koneellaan photoshopissa ja tallentaa tiedoston käyttämällä "save for web"- toimintoa.

Kuvasivustolla kannattaa tuoda esille että aineisto on tekijänoikeussuojattua. Lyhyt maininta alareunassa; " Copyright Kaisa Kuvaaja, kaikki oikeudet pidätetään". Tämäkään ei tietenkään varsinaisesti estä ketään kopioimasta kuvaasi luvatta.

Tehokkain tapa on laittaa kuvaan vesileima; riittävän näkyvälle paikalle, riittävän isona. Vesileimankin toki saa pois, mutta se vaatii kuvan kopioineelta jo hieman aikaa ja vaivaa, sekä taitoa. Yksinkertaisesti vesileiman voi tehdä photoshopilla seuraavasti: Valitset kirjasinkoon työkaluista ja viet kursorin haluamaasi kohtaan josta ajattelet tekstin alkavan. Copyright-merkin saat kuvaan näppäilemällä Alt+ 0169 näppäimistön vasemmalla puolen olevista numeroista. Sen jälkeen voit kirjoittaa vielä haluamasi tekstin, vaikka nimesi. Vesileiman saa läpinäkyväksi, kun valitset photoshopin yläpalkista kohdan "filter" ja siitä "stylize", työkalu "emboss". Seuraavaksi valitset layerin "opacityn" ja muutat prosenttilukua sen mukaan miltä lopputulos mielestäsi näyttää. Tämän jälkeen valitset layer-valikosta vielä "flatten image". Tämä on yksi tapa tehdä copyright-vesileima suoraan kuvaan.

Digimarcilla voit tallentaa kuvaan "näkymättömän vesileiman", jonka avulla ohjelma pystyy jäljittämään kuvasi mikäli epäilet että se on saatettu kopioida. On olemassa myös muita ohjelmia, kuten TinEye, jonka avulla voi jäljittää kuvia.

Tähän avaukseen voi jokainen lukija mieluusti lisätä kommentein omia keinojaan suojata valokuva netissä.

Kuvasi netissä= kaikki oikeudet menetetään?

Valokuva on valokuvaajan työn tulos. Valokuvaa varten tarvitaan välineet. Kamerat, objektiivit, salamalaitteet, heijastimet, muistikortit, ohjelmat ja lukuisat muut työtarpeet eivät ole ilmaisia. Ne pitää hankkia jostain ja markkinatalouden vaihdantaväline on raha. Valokuva pitää mielellään myös julkaista, mikäli kuvaaja haluaa saada sen kaupaksi tai hankkia työtilauksia. Kuvatoimiston asiakas tarvitsee kuvan mieluusti heti ja hankintapäätöstä varten hänellä tulee olla riittävän hyvänlaatuinen esikatselukuva saatavilla. Valokuvauspalveluja etsivä asiakas tarkastelee mielellään etukäteen valokuvaajan työnäytteitä ennen päätöstä tulla kuvattavaksi tai tilata kuvaaja esimerkiksi hääjuhlaan.

Luontokuva ei synny kotisohvalla. Sitä varten pitää mieluusti mennä ulos, etsiä sopiva maasto kuvauskohteen mukaan, rakentaa mahdollisesti piilokoju ja hankkia tarvittavat luvat siihen maanomistajilta. Tuntien, viikkojen ja vuosienkin työn tulos kiteytetään sitten vaikkapa kirjan sivuille muutamalla kymmenellä kuvalla, valmiiksi lukijalle. Kirjan ostaja ei tiedä montako kilometriä umpihankea kuvaaja on hiihtänyt kalustonsa kanssa, montako turhaa iltaa hän on istunut joen penkalla kuvattavaa odotellen... Kirjan ostaja näkee kuvat, kuten oli tarkoituskin. Suomalaiset luontokuvaajat ovat niittäneet kansainvälistä mainetta, suomalainen luonto on antoisa kuvauskohde.

Niin ammattilaisia, kuin harrastajia yhdistää sama asia; etsiä valoa ja saada siitä kuva, kukin omien mieltymystensä mukaan.

Internet on kuvaajan työväline, sen on oltava sitä, mikäli kuvaaja haluaa pysyä mukana alati kasvavassa kilpailussa ja uusissa haasteissa. Kohtuuttomia haasteita asettaa kuitenkin vapaana vellova kuvapiratismi. Ei kuvaaja voi toimia poliisina, ilman poliisin valtuuksia. Kuvaajan portfolio, kuvatoimiston leiska tai kuvafoorumi voidaan ajatella "näyteikkunana", jolla kuvaaja kertoo; tätä minä osaan, tällaisia kuvia minä otan. Jos rikot kadun varrella olevan liikkeen näyteikkunan ja viet sieltä saatavilla olevat tavarat, on pian perässäsi poliisi. Rikoksen uhri ei voi olla vastuussa itse rikoksesta, kuvan esille saattaminen ei voi olla lieventävä asianhaara.

"Picturehunter" -kuvametsästäjä ei kysy lupaasi. Hän katsoo kuvasi olevan vapaata riistaa, koska se on sopivasti saatavilla. Hän sanoo tekevänsä sinulle palveluksen kopioidessaan kuvasi ja ladatessaan sen tietämättäsi palveluun jossa et halua sen olevan. Picturehunter on sitä mieltä, että kuvasi saa lisää näkyvyyttä ja laajan yleisön ja sinun pitäisi olla tyytyväinen koska hän piti kuvastasi ja valitsi sen. Niin varmasti, jos hän edes laittaisi nimesi kuvan yhteyteen, sitäkään hän ei välttämättä tee. Kuvatoimistossa esillä olevaa kuvaasi ei ole vielä myyty, se on vain esillä, myytävänä. Nyt et voi siis päättää missä kuvasi julkaistaan; picturehunter päättää siitä. Et saa päättää miten paljon kopioita kuvastasi valmistetaan, siitä päättävät sivuston lataajat ja siellä satunnaisesti vierailevat. Et saa päättää tehdäänkö kuvaan mahdollisesti jotain muutoksia, siitä päättävät ne jotka kuvan edelleen kopioivat pixdauksen sivustolta omiin tarkoituksiinsa. Sinä olet oikeudenomistaja, mutta sehän ei ketään kiinnosta, picturehunter tekee sinulle vain palvelusta ja saat ilmaista mainosta; jos nyt joku edes tietäisi että kyseessä on sinun ottamasi kuva, sinun nimesihän ei välttämättä edes lue missään.

Picturehunter on nyt siis postannut valokuvasi pixdaukseen. Kuvasi huomataan sivustolla ja kolme käyttäjää lataa sen omalle koneelleen, neljäs postaa sen eteenpäin jollekin toiselle sivustolle, viides tekee siitä taustakuvan koneelleen ja lisää kuvasi blogiinsa. Kuudes käyttäjä kopioi kuvasi, tekee siitä sähköisen postikortin ja lähettää terveisiä viidelletoista tuttavalleen, seitsemäs printtaa kuvasi, kahdeksas kopioi myös kuvasi ja menee sivustolle jossa voi kätevästi netin kautta tilata pieniä lahjoja. Hän tilaa viisi mukia lahjaksi ystävilleen, kaikissa painatuksena ottamasi kuva. Yhdeksäs käyttäjä kopioi myös kuvasi, menee samaiselle sivustolle jossa edellinen tilasi mukeja. Hän tilaa 50 kpl kuvallasi varustettua palapeliä ja myy niitä kirpputorilla tai "trademarketilla". Kirppiksellä asiakas katselee palapeliä ja ostaa sen kun on niin hyvä kuvakin ja saattaa miettiä "Kukahan tämän kuvan on ottanut?". Ja sinä laitoit kuvasi esille. Sinäkö yksin tästä olet vastuussa?

Ja sinun kuvasi ei ole ainoa; kuvia on tuhansia. Viikon kuluttua yhteydenottopyynnöstäsi admin poistaa kuvasi joka on jo ehtinyt levitä edellä mainittuihin paikkoihin ja jatkaa tietämättäsi edelleen leviämistään. Kahden viikon kuluttua kuvasi on ladattu uudelleen pixdauksen sivustolle, vaikka tällä kertaa siinä oli vesileima...

Pixdaus- sivusto julistaa useilla linkkisivustoilla: "God gave us pics". Valokuvaajalle sivuston hallitsematon kaaos ja piittaamattomuus on pikemminkin helvetillistä.

Ylläpito valvoo -vai valvooko?

Useat valokuvaajat kuuluvat tavallisesti johonkin; yhteen tai useampaan, kuvaavaan yhteisöön. He seuraavat aktiivisesti oman alansa tapahtumia, keskustelevat kuvista ja kuvaamisesta foorumeilla. Useimmille foorumien käytännöt ovat siis ennestään tuttuja. Sivustoa valvoo admin, joka tarvittaessa ohjaa keskustelua, huomauttaa etiketistä ja myös poistaa foorumille kuulumatonta materiaalia. Adminin läsnäolo on näkyvä, foorumilla saattaa olla oma osionsa ylläpidon tiedotteille ja uutisoinnille. Adminiin saa tarvittaessa yhteyden, joko yksityisviestillä tai sähköpostilla. Admin ei toimi mielivaltaisesti, vaan pyrkii demokraattisesti ottamaan huomioon kaikkien foorumin käyttäjien mielipiteet ja tarpeet.



Pixdaus-sivustolta puuttuu varsinainen keskustelufoorumi. Kaikki keskustelut käydään ladattujen kuvien alla. Sivuston ylläpito esittäytyy vain kolmessa paikassa. Seuraavassa tiivistelmässä ylläpito toteaa:


"Host and bookmark beautiful nature photography with Pixdaus! The more beautiful the image, the more exposure it'll get, unless you'd like to make your favorites list private, which is cool too. Share your photos with other people who are passionate about nature and the environment by embedding photos in your blog, linking to them and sharing them with family and friends. Please don't violate copyright laws. Give credits. Be nice. Let's be conscious of the world we live in." Sivuston ylläpito kannustaa lataamaan ja jakamaan kuvia. Yhdellä lauseella kuitataan hyvin oleellisesti pielessä oleva asia: "Älä riko tekijänoikeuslakia" .


Seuraava lause löytyy yläpalkista kohdasta "about", eli tietoa sivustosta, joka sekin on hyvin tiivis paketti: "Photographs are submitted to the site and then are voted on by users". Sivustolla ei siis edes edellytetä, että lataat omia kuviasi, riittää että olet "user", eli käyttäjä. Seuraavalla loppukaneetilla sivusto tekee itsensä hyvin kyseenalaiseksi: "If copyrighted or offensive photos occasionally slip through our nets, please click the flag-it button underneath the photo and we will remove it as soon as possible." Eli JOS tekijänoikeuksien alaista materiaalia silloin tällöin saattaisi livahtaa sivustolle huolimatta "suodattimestamme" (?), ole hyvä ja merkitse se ja me poistamme sen niin pian kuin mahdollista. Tämä toimii käytännössä siten, että lähestulkoon kukaan sivuston käyttäjistä ei lataa pixdaukseen omia kuviaan, vaan valtaosa kuvamateriaalista on laitonta, luvatta kopioitua. Ja loppukaneettina: "If you find a photo that you think shouldn't be here, send a removal note to pixdaus@environmentalgraffiti.com" Eli jos löydät kuvan, jonka ei pitäisi olla täällä, lähetä poistopyyntö sähköpostiosoitteeseen.



Jos sivuston admin soisi edes pikaisen silmäyksen pixdauksen antiin, kävisi tuota pikaa ilmi, ettei lähestulkoon kukaan lataa sinne omia kuviaan! Tuntuu, että sivusto pyörii jossain, oman onnensa nojassa, käyttäjiensä varassa. En ole tavannut yhtäkään adminin kirjoittamaa kommenttia, sen sijaan olen lukenut paljon kommentteja, joissa käyttäjät avoimesti kertovat lataavansa kuvia luvatta.


"Almost all pictures here on Pixdaus have been posted by people other than the photographers. We search for them all over the Internet" Lähes kaikki kuvat täällä pixdauksessa ovat muiden postaamia kuin valokuvaajien. Etsimme niitä kaikkialta internetistä.


"As your pictures already were on the Internet, available to ever tom, dick and harry, you have made them available to the whole world" Koska kuvasi jo olivat netissä, saatavilla, annoit ne koko maailman saataville.
"how is it possible that you are under the impression that Pixdaus posters post their own pictures? 99.9% of the posters do not, we find the pictures all over the Internet." Miten on mahdollista että olet saanut sen vaikutelman, että pixdauksen käyttäjät lataisivat omia kuviaan? 99,9% ei lataa omia kuviaan, löydämme niitä kaikkialta internetistä.


Ja vastaus erään henkilön kysymykseen, saako hän mahdollisesti käyttää kuvaa johonkin tarkoitukseen: "Hello Melanie, thanks about my pictures, but this pic is not mine, I understand you can do whatever you want with it. I think it does not have copyright." Hei, Melanie, kiitos kehuistasi, mutta kuva ei ole minun. Ymmärtääkseni voit tehdä sillä mitä haluat, luulen ettei sillä ole tekijänoikeussuojaa.



Ylläpito ei siis seuraa kommentointia. Joihinkin kuviin on merkitty valokuvaaja, joko otsikkoon tai hakusanoihin. Joskus valokuvaajan nimi saattaa löytyä kuvan laidassa olevasta vesileimasta. Tässä on selkeä ristiriita; jos kuvaaja on laittanut kuvansa esille vesileimalla varustettuna, hän ei halua että se kopioidaan ja postataan hänen tietämättään epämääräiselle sivustolle. Kuvaaja on merkinnyt omaisuutensa; käyttänyt vesileimaa ja mahdollisesti myös copyright-merkintää. Lain mukaan valokuva on tekijänsä, kunnes hän itse luopuu oikeuksistaan joko kokonaan tai osittain, siihen ei tarvita edes erillistä merkintää, vaan suojan saavat automaattisesti kaikki valokuvat.



Itse asiassa koko sivusto on rakennettu anonyymilatauksen varaan. Vaikka lataaja rekisteröityisi, ei hänen tarvitse identifioida itseään mitenkään, lataaja säilyy anonyyminä. Kuka tahansa voi ladata kuvia. Anonyymilataaja ei itse voi poistaa kuvia, eikä anonyymilataajaa todennäköisesti voida poistaa edes koko järjestelmästä. Vaikka anonyymilataaja poistettaisiin, hän voisi jatkaa toimiaan uudella "nimellä". Teknisesti kirjautumispakon toteuttaminen ei olisi iso asia. Ei edes kuvien hallinnointi ja läpikäyminen tai kuvien lataamisen rajoittaminen. Ne ovat jokapäiväisiä, tuttuja asioita muilta foorumeilta. Ylläpidon intresseissä ei siis selvästi ole kuvalatauksen rajoittaminen millään toimenpiteillä. Epämääräisiä asioita on asetettu tulevaisuuteen tapahtuviksi. "Please, don't violate copyright laws" -lausekkeella ylläpito katsoo että on tehnyt voitavansa. Muu jää lataajien harkinnan varaan.



Netti on ilmiselvästi hyvä renki, mutta huono isäntä. Pixdaus toimii isännän tavoin, isännöi tuhansien valokuvien kokoelmaa, satojen ja taas satojen valokuvaajien työtä. Isännöi hallitsemattomasti, sillä kuka tahansa voi ladata sivustolta kuvia eteenpäin mihin tahansa. Lisäksi muutama muita aktiivisempi käyttäjä tuntuu isännöivän pixdausta; kommentein ja äänestämällä pitää jatkuvaa kuvalatausta yllä, kannustaa käyttäjiä postaamaan lisää kuvia. Miksi? Mikä on motiivi? Ja ylläpito yksinkertaisesti antaa kaiken tapahtua, ainoana toimenpiteenä poistaa yksittäisiä kuvia milloin sitä joku valokuvaaja sattuu pyytämään.



Rikoksella on aina selkeä motiivi. Jos teko on tuottamuksellinen, ei löydy motiiviakaan. Esimerkkinä liikennerikkomus; ajat yleensä huolellisesti ja varovasti autoa. Jätät tilapäisesti riittämättömän turvavälin edellä ajavaan ja tapahtuu peräänajo. Tarkoituksesi ei ole ajaa kenenkään perään, teko on tuottamuksellinen. Jos taas tarkoituksesi on puhkoa naapurin autosta renkaat, teko on tahallinen ja sinulla on siihen myös jokin motiivi. Yhden kerran voi epähuomiossa erehtyä; kopioida kuvan ja ladata sen sivustolle, pahoitellen sen sitten poistaa, syyllistymättä samaan enää uudelleen. Henkilön ladatessa saman kuvan uudelleen on teko tahallinen ja kun ainoa kuvalatausmuoto on tekijänoikeussuojatun materiaalin luvaton kopioiminen ja lataaminen, on toiminta jo järjestäytynyttä. Rikoksen tekijä haluaa jotenkin hyötyä teostaan. Mitä pixdaus-sivusto hyötyy tästä toiminnasta? Saatavan hyödyn on oltava tavoittelemisen arvoista; miksi muuten kukaan ottaisi näin tietoisen riskin, laskelmoiden sen varaan että viranomaisten on vaikea puuttua kansainväliseen kuvapiratismiin.



Nyt on kuvaajien aika nousta pois jokivarsilta ja metsäpoluilta, havahtua hetkeksi studioistaan, suljettava kuvankäsittelyohjelmansa, laitettava kameralaukun kansi kiinni ja noustava yhteen ääneen puolustamaan oikeuksiaan. Tekijänoikeuttaan.

"Picturehunter" vaanii netissä

Marraskuulla 2009 lukuisat suomalaiset valokuvaajat löysivät kuviaan luvattomasti kopioituna www.pixdaus.com websivustolta. Kuvia oli kopioitu mm. kuvatoimistojen leiskoista ja ilmeisesti luontokuvafoorumeilta. Kuvaajat olivat niin luontokuvauksen- kuin journalismin ammattilaisia, sekä harrastajakuvaajia. Pixdaus-sivustolla kävi pian ilmi, ettei lähestulkoon kukaan kuvia ladanneista itse kuvannut, vaan nämä "kuvametsästäjät" etsivät valokuvia netistä ja latasivat niitä tekijänoikeuksista piittaamatta pixdaukseen.

Suora lainaus sivustolta: "All the pictures are uploaded by users and the copyrights belong to the rightholders. If you find a photo that you think shouldn't be here, send a removal note to pixdaus(at)environmentalgraffiti.com" Sivuston ylläpito poistaa yksittäisiä kuvia yksittäisten kuvaajien pyynnöstä. Kaikki kuviaan poistamaan pyytäneet kuvaajat saivat sähköpostiinsa identtisen pahoitteluviestin, jossa ylläpito lupaa vastaisuudessa puuttua rankalla kädellä ongelmaan. Tästä tulee mielikuva, että ikäänkuin ylläpito ei olisi tietoinen ongelman laajuudesta. Päällisin puolin pixdaus vaikuttaa mukavalta sivustolta, jossa on paljon hauskoja valokuvia. Lähempi tarkastelu, varsinkin kuvien alla käyty keskustelu, kuitenkin osoittaa mikä sivuston todellinen luonne on. Lataajat ovat anonyymejä, ja avoimesti ilmoittavat etteivät ole ottaneet lataamiaan kuvia, eikä heillä ole edes lupaa niiden julkaisemiseen. Tästä piittaamatta he kuitenkin jatkavat joka päivä toimiaan; sivustolle lisätään kymmeniä kuvia ympäri maailmaa. Lataajat sitten äänestävät näitä löytöjään ja kommentoivat niitä kuten valokuvaajat ikään. Varsin pian kävi selväksi, miten ympäripyöreitä lupauksia admin esittää parannuksista sivustolle.

Pixdaus- sivustolta on suora linkki environmentalgraffiti.com saitille, joka on ympäristöasioihin perehtynyt yhteisö. Suurta ihmetystä herättää, miksi tällaisen yleishyödyllisen sivuston kylkiäisenä kulkee kuvapiratismiin keskittynyt sivusto, jossa käyttäjät imuroivat koneelleen jatkuvasti valokuvia ympäri maailman ja postaavat niitä pixdaukseen.

Joulukuun alkupuolella seurasi pian kuvaajien toimeenpanema sähköpostikampanja suomalaisille valokuvausjärjestöille, joissa informoitiin sivustolla olevasta laittomasta materiaalista. Suomen Luonnonvalokuvaajat, Suomen Ammattivalokuvaajat, Journalistiliitto, Suomen Lehtikuvaajat, Finnfoto, Kuvasto , Opetusministeriö ja tekijänoikeuksien valvontakeskus, sekä viestintävirasto saivat postia. Viestintävirasto ilmoitti pian, ettei se pysty tekemään mitään, sillä se on toimialueen ulkopuolella. Kuvatoimistojen ja kuvaajien yhteistyönä poistettiin lähestulkoon kaikki suomalaiskuvaajien kuvat. Kuvaajia oli reilu 30, lähes 40. Tarkkaa lukumäärää ei ole antaa, sillä en tullut niitä alkuvaiheessa laskeneeksi. Monelta kuvaajalta oli viety useampia kuvia, joten kuvamäärä nousee helposti yli sadan.

Samalla lähetettiin useille valokuvausfoorumeille asiaa käsitteleviä tiedotteita ja monet suomalaiskuvaajat ovat lähestyneet suoraa netin kautta valokuvaajia myös muualta; kuvaajat Saksasta, Ruotsista, Norjasta, USA:sta, Australiasta ja ympäri maailman ovat saaneet yhteydenottoja suomalaisilta kollegoiltaan. Kuvia on viety mm. photonetistä, 1X.comista, Flickr:sta ja kuvaajien omilta sivustoilta. Useat ulkomaiset valokuvaus- ja tekijänoikeusjärjestöt saivat sähköpostia.

Pixdauksen lataajat ovat yleisesti ottaen sitä mieltä, että jos valokuvaaja laittaa kuvansa nettiin, hänen tulee olla myös hyväksyä se, että kuvaa saatetaan käyttää, kuten pixdauksen lataajat asian ilmaisevat; "Sehän on kaikkien saatavilla. " On olemassa kuitenkin tekijänoikeuslaki, http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1961/19610404 joka suojaa valokuvaa. Sitä vain ei tällä hetkellä juurikaan valvota, tai sen väärinkäytöksiin ei resurssipulassa pystytä puuttumaan. Valokuvan tekijänoikeus on muutenkin tulilinjalla tällä hetkellä, eikä mikään sen ympärillä käyty keskustelu ole tällä hetkellä turhaa.

Internetin suhteen monet viranomaiset levittelevät käsiään. Kukaan ei ole vastuussa netistä, varsinkaan sen sisällöstä. Netti on kansainvälinen yhteiskunta, joka on täynnä porsaanreikiä joita piittaamattomat tai tietämättömät voivat hyödyntää. Netin suhteen voidaan siis luottaa vain "ihmisten hyvään tahtoon", ettei laittomuuksia tapahdu. Tämä on käsittämätöntä, sillä ihminen on onnistunut käymään kuussa, kloonannut lampaan ja ties mitä muuta, sekä onnistunut hävittämään isorokon; miksi siis rikollisuuteen puuttuminen internetissä olisi mahdotonta?

Internetissä tapahtuva kuvapiratismi ei ole vallan vähäistä. Pixdauksen kaltaisilta sivustoilta kuvat leviävät hallitsemattomasti; niitä on käytössä jo kymmenissä, ellei sadoissa blogeissa, taustakuvina, bannereina, onpa joku saattanut tehdä kuvasta pienehkön painotuotteenkin. Pixdauksen kautta mm. blogeihin liitettyjen kuvien lähteeksi on merkitty yksinkertaisesti "pixdaus". Kukaan ei tiedä kenen ottama kuva alunperin oli, eikä se kaikkia edes kiinnosta.

Ollakseen esillä ja saadakseen kuviaan myydyksi, sekä työtilauksia, on valokuvaajan oltava esillä. On kohtuutonta vaatia, että tekijänoikeuslaki olisi jotenkin poikkeuksellinen siinä suhteessa, että lakina sen valvonta ja väärinkäytöksiin puuttuminen ja mahdollisten korvausten vaatiminen olisi ainoastaan valokuvaajan tehtävänä. Koska kuvaaja ei ole viranomainen, ovat hänen toimivaltansa varsin rajalliset ja hän voi ainoastaan luottaa juuri tähän "hyvään tahtoon", mikäli sitä ylläpidolta riittävästi sattuisi löytymään. Vesileimat ja copyright- merkinnätkään eivät ole estäneet pixdauksen lataajia. Onko pixdaus ainoa? Tuskin. Ja sinä päivänä kun pixdauksen olemassaolo päättyy, syntyy uusi sivusto, ellei lakia valmistelevilla ja toimeenpanevilla tahoilla ole tahtoa puuttua asiaan.

On olemassa tekijänoikeusrikos. Siitä on säädetty rangaistus. On olemassa viranomainen joka sitä valvoo. Kaiken kaikkiaan asia ei ole tämän vaikeampi. Toki kansainväliset yhteydet tekevät siitä hankalamman. Siksi olisikin enemmän kuin toivottavaa, että valtiovalta kutsuisi asiantuntijajärjestöjen edustajat samaan pöytään miettimään miten tässä on edettävä. Maksamme kuitenkin jäsenmaksuja järjestöillemme; meillä on siis syytä olettaa, että ne myös ajaisivat kuvaajien etuja. Kansallisella tasolla tehtävät toimenpiteet eivät ole riittäviä. Ei riitä, että suomalaiskuvaajien kuvat poistetaan yhdeltä sivustolta, kenties tilapäisesti; mikään ei estä lataamasta niitä sinne uudelleen. Työtä on tehtävä kansainvälisesti; valokuvaaja- ja tekijänoikeusjärjestöjen kanssa.

Valokuva on valokuvaajan työn tulos. Ei kai kukaan mene toisen metsään moottorisahan kanssa ja pistä sieltä talven takkapuita nurin? Mikäli näin toimii, on sillä tiettyjä seuraamuksia.

Olemme laatineet adressin, johon toivomme mahdollisimman paljon allekirjoituksia. http://www.adressit.com/copyright_valokuva

Toivomme keskustelua niin tähän blogiin kuin foorumeille, sekä muihin valokuvaajien yhteisöihin.